Iniziato lunedì 8 settembre 2003

Benvenuto nel blog di Bibl'aria!

Se vuoi saperne di più su chi siamo e sui temi che intendiamo sviluppare clicca sul link FAQ qui a lato e scorri la finestrella dell'INDEX.

Puoi inserire i tuoi commenti direttamente nel blog ...

o mandarli all'email di Bibl'aria: biblaria@virgilio.it

| commenti sul Biblog |

clicca <— per        firmare

venerdì, 30 settembre 2005

             INFORMAZIONE E GUERRA           

USA / SCARCERATA LA GIORNALISTA JUDITH MILLER DEL NYT
TRE MESI IN CELLA PER NON VIOLARE UN PRINCIPIO DI LIBERTA'

Ha fatto subito il giro del mondo la notizia della scarcerazione della giornalista del New York Times Judith Miller in seguito alla sua accettazione di rivelare al Grand Jury la fonte riservata delle informazioni che hanno dimostrato l'esistenza di un complotto della CIA per costruire false prove di un inesistente programma nucleare di Saddam Hussein basato su uranio che sarebbe stato importato dal Niger. La talpa della Miller era il capo dello staff del vicepresidente americano Dick Cheney, I. Lewis Libby detto "Scooter".  Lo scandalo ha investito direttamente la Casa Bianca in quanto il principale consigliere del presidente Bush, Karl Rove, è risultato coinvolto nella vicenda. La giornalista del Times, liberata nel corso della notte, non ha ceduto a 12 settimane di prigione in Virginia (dal 7 luglio) ma ha deciso di testimoniare soltanto quando la sua stessa fonte l'ha "volontariamente e personalmente" liberata dalla promessa di riservatezza.  «Ho scelto —ha dichiarato Judith Miller, già premio Pulitzer, appena uscita dal carcere— di affrontare le conseguenze – 85 giorni in prigione – piuttosto che violare quella promessa. Il principio era più importante da sostenere che la mia personale libertà» (Editor & Publisher).

Il quotidiano newyorkese, che ha sempre difeso e attivamente sostenuto la posizione intransigente e coraggiosa della propria editorialista, apre oggi in prima pagina (vedi foto sopra) con un articolo sulla sua scarcerazione che rilancia tutta la torbida vicenda delle armi di disinformazione di massa approntate dall'amministrazione Bush per giustificare la guerra e l'invasione dell'Iraq. Domani la testimonianza della Miller davanti al Grand Jury e la prossima settimana le prime incriminazioni dei funzionari governativi coinvolti nella spy story.

Riproduciamo di seguito l'articolo che apre l'edizione odierna del New York Times.

September 30, 2005 Times Reporter Free From Jail; She Will Testify By DAVID JOHNSTON and DOUGLAS JEHL WASHINGTON, Sept. 29 - Judith Miller, the reporter for The New York Times who has been jailed since July 6 for refusing to testify in the C.I.A. leak case, was released Thursday from a Virginia detention center after she and her lawyers reached an agreement with a federal prosecutor in which she would testify before a grand jury investigating the case, the publisher and the executive editor of the paper said. Ms. Miller was freed after spending more than 12 weeks in jail, during which she refused to cooperate with the inquiry. Her decision to testify was made after she had obtained what she described as a waiver offered "voluntarily and personally" by a source who said she was no longer bound by any pledge of confidentiality she had made to him. Ms. Miller said the source had made clear that he genuinely wanted her to testify. That source was I. Lewis Libby, Vice President Dick Cheney's chief of staff, according to people who have been officially briefed on the case. Ms. Miller met with Mr. Libby on July 8, 2003, and talked with him by telephone later that week, they said. Discussions between officials and journalists that week that may have disclosed the identity of a Central Intelligence Agency operative, Valerie Wilson, have been a central focus of the investigation. Ms. Miller said in a statement that she expected to appear before the grand jury on Friday. Ms. Miller was released after she and her lawyers met at the jail with Patrick J. Fitzgerald, the prosecutor in the case, to discuss her testimony. The publisher of The Times, Arthur Sulzberger Jr., said in a statement that the newspaper supported Ms. Miller's decision, just as it had backed her refusal to testify. "Judy has been unwavering in her commitment to protect the confidentiality of her source," Mr. Sulzberger said. "We are very pleased that she has finally received a direct and uncoerced waiver, both by phone and in writing, releasing her from any claim of confidentiality and enabling her to testify." For more than a year, Mr. Fitzgerald has sought testimony from Ms. Miller about conversations she had with Mr. Libby. Her willingness to testify now was in part based on personal assurances given by Mr. Libby this month that he had no objection to her discussing their conversations with the grand jury, according to those officials briefed on the case. Mr. Fitzgerald's investigation has centered on whether anyone in the Bush administration illegally disclosed to the news media the identity of Ms. Wilson, a C.I.A. employee. The first published reference to Ms. Wilson was in July 2003 in a syndicated column by Robert D. Novak, who referred to her by her maiden name, Valerie Plame. Another important question has been whether officials were truthful in their testimony to investigators and the grand jury. Ms. Miller never wrote an article about Ms. Wilson. Mr. Fitzgerald has said that obtaining Ms. Miller's testimony was one of the last remaining objectives of his inquiry, and the deal with her suggests that the prosecutor may soon end the long-running investigation. It is unknown whether prosecutors will charge anyone in the Bush administration with wrongdoing. The agreement that led to Ms. Miller's release followed intense negotiations among her; her lawyer, Robert Bennett; Mr. Libby's lawyer, Joseph Tate; and Mr. Fitzgerald. The talks began with a telephone call from Mr. Bennett to Mr. Tate in late August. Ms. Miller spoke with Mr. Libby by telephone this month as their lawyers listened, according to people who have been briefed on the case. It was then that Mr. Libby told Ms. Miller that she had his personal and voluntary waiver. The discussions were at times strained, with Mr. Libby and Mr. Tate's asserting that they communicated their voluntary waiver to another lawyer for Ms. Miller, Floyd Abrams, more than year ago, according to those briefed on the case. Other people involved in the case have said Ms. Miller did not understand that the waiver had been freely given and did not accept it until she had heard from Mr. Libby directly. Ms. Miller authorized her lawyers to seek further clarification from Mr. Libby's representatives in late August, after she had been in jail for more than a month. Mr. Libby wrote to Ms. Miller in mid-September saying he believed that her lawyers understood during discussions last year that his waiver was voluntary. On Sept. 16, Mr. Tate wrote to Mr. Fitzgerald saying his conversations with Mr. Abrams last year were meant to assure Ms. Miller that a broad waiver that Mr. Libby signed in late 2003 was not coerced and applied specifically to Ms. Miller. On Thursday, Mr. Abrams wrote to Mr. Tate disputing parts of Mr. Tate's account. His letter said although Mr. Tate had said the waiver was voluntary, Mr. Tate had also said any waiver sought as a condition of employment was inherently coercive. Mr. Tate said in an interview on Thursday, "Her lawyers were provided with a waiver that we said was voluntary more than a year ago." Mr. Abrams would not discuss the question in a brief telephone conversation on Thursday. As part of the agreement, Mr. Bennett gave Mr. Fitzgerald edited versions of notes taken by Ms. Miller about her conversations with Mr. Libby. In statements on Thursday, Ms. Miller and executives of The Times did not identify the source who had urged Ms. Miller to testify. Bill Keller, the executive editor, said Mr. Fitzgerald had assured Ms. Miller's lawyer that "he intended to limit his grand jury interrogation so that it would not implicate other sources of hers." Ms. Miller's lawyers had sought such an assurance as a condition of her testimony. Mr. Keller said Mr. Fitzgerald cleared the way to an agreement by assuring Ms. Miller and her source that he would not regard a conversation between the two about a possible waiver as an obstruction of justice. According to someone who has been briefed on Mr. Libby's testimony and who believes that his statements show he did nothing wrong, Ms. Miller asked Mr. Libby during their conversations in July 2003 whether he knew Joseph C. Wilson IV, the former ambassador who wrote an Op-Ed article in The Times on July 6, 2003, criticizing the Bush administration. Ms. Miller's lawyers declined to discuss the conversations. Mr. Libby said that he did not know Mr. Wilson but that he had heard from the C.I.A. that the former ambassador's wife, an agency employee, might have had a role in arranging a trip that Mr. Wilson took to Africa on behalf of the agency to investigate reports of Iraq's efforts to obtain nuclear material. Mr. Wilson's wife is Ms. Wilson. Mr. Libby did not know her name or her position at the agency and therefore did not discuss these matters with Ms. Miller, the person who had been briefed on the matter said. Ms. Miller said she believed that the agreement between her lawyers and Mr. Fitzgerald "satisfies my obligation as a reporter to keep faith with my sources." "I went to jail," she added, "to preserve the time-honored principle that a journalist must respect a promise not to reveal the identity of a confidential source. I chose to take the consequences, 85 days in prison, rather than violate that promise. The principle was more important to uphold than my personal freedom. " Ms. Miller said she was grateful for the "unwavering support" shown by her husband, family and friends and The Times. She said that she would say nothing more publicly about the case until after her grand jury testimony. Mr. Fitzgerald declined to comment, a spokesman, Randall Samborn, said. The case has been the most significant test in decades of whether reporters can refuse to disclose to prosecutors their discussions with confidential sources. Many journalists say those sources would refuse to provide information if their anonymity could not be protected. At least four other reporters are known to have provided information to Mr. Fitzgerald. But Ms. Miller had until refused to do so. In July, the Supreme Court refused to hear her appeal of a lower court order that she be jailed for contempt for her refusal to testify. When Mr. Wilson emerged as a critic of the Bush administration in July 2003, administration officials questioned his credibility. The column by Mr. Novak said Mr. Wilson's wife, who worked for the agency, had suggested the trip. New details about the case have emerged in recent months. Karl Rove, the president's senior political strategist, and Mr. Libby both discussed Ms. Wilson with reporters, according to testimony provided by Matthew Cooper, a Time magazine reporter, and by others. But neither White House official is known to have mentioned Ms. Wilson by name or to have mentioned her status at the C.I.A. Mr. Cooper testified in August 2004 about a conversation with Mr. Libby conducted in 2003. But Mr. Cooper had resisted a subpoena to appear before the grand jury to discuss a conversation with Mr. Rove. In July, after his employer, Time Inc., part of Time-Warner, complied with a subpoena seeking his notes from the period, Mr. Cooper agreed to testify, after seeking and obtaining what he called a specific waiver from Mr. Rove, releasing him from a pledge of confidentiality. That decision left Ms. Miller alone in resisting the prosecutors' demand to testify. Much about Ms. Miler's role remains unclear. Mr. Keller, the executive editor, has declined to say whether she was assigned to report about Mr. Wilson's trip, whether she tried to write an article about it or whether she ever told editors or colleagues at The Times that she had obtained information about Ms. Wilson's role. Under the terms of her jailing, Ms. Miller faced incarceration through the duration of the current term of the grand jury hearing the case, and that is due to expire on Oct. 28. Had Ms. Miller continued to resist, lawyers involved in the case said they believed that it was highly likely that Mr. Fitzgerald would have tried to keep her in jail by extending the grand jury term or convening a new grand jury. Ms. Miller had been housed at the Alexandria Detention Center, a county jail in suburban Virginia. As a federal prisoner, Ms. Miller was an exceptional case. But a spokesman for the sheriff's office, which administers the center, said she had been granted no special privileges.   fonte: URL

postato da: biblaria | 20:39 | commenti

mercoledì, 28 settembre 2005

---

postato da: biblaria | 22:49 | commenti

lunedì, 26 settembre 2005

INFORMAZIONE E GUERRA

USA / U L T I M O R A                   MONTA LA PROTESTA CONTRO LA GUERRA IN IRAQ E PARTE LA REPRESSIONE "Mamma pace" arrestata a sit-in alla Casa Bianca Washington, 26 Settembre 2005 L'arresto di Cindy Sheehan Centinaia i manifestanti arrestati gridano «tutto il mondo vi guarda» Cindy Sheehan, "Peace Mom", madre di un soldato morto in Iraq e simbolo della protesta contro la guerra, è finita in manette durante una nuova manifestazione davanti alla.Casa Bianca. Quest'estate aveva presidiato per 26 giorni il ranch di Bush in Texas. Sabato era alla testa degli oltre 150mila manifestanti che hanno assediato il Capitol Hill di Washington.  Leggi su Repubblica.it  / FOTO dell'arresto - Repubblica.it «Così, con un gesto di resistenza civile così semplice e personale, come sedersi in un luogo non consentito e non muoversi sono iniziate tutte le grandi contestazioni degli ultimi trent’anni in America, da quella per i diritti delle persone di colore, a quelle contro la guerra del Vietnam, alla contestazione studentesca di Berkeley».  Leggi su L'Unità L'INIZIO DELLA REPRESSIONE CONTRO IL NUOVO MOVIMENTO PACIFISTA DI MASSA NEGLI STATI UNITI NON LO FERMERÀ, AL CONTRARIO. L'arresto di Cindy Sheehan e di altri 370 pacifisti a Washington per sit-in non autorizzato avviene all'indomani della grande manifestazione dello scorso sabato che ha mostrato a tutto il mondo l'esistenza negli Stati Uniti di un nuovo movimento di massa contro la guerra che non ha precedenti dopo quello degli anni '60 e '70 che chiedeva la fine della guerra in Vietnam. Ma prima di giungere al salto di qualità degli ultimi giorni ci sono state centinaia di altre manifestazioni e iniziative pacifiste e spesso la stessa Sheehan vi ha partecipato personalmente. E con l'estendersi del movimento è cominciata anche la repressione da parte delle autorità e della polizia. Il ciclo di manifestazioni indette dalle due maggiori organizzazioni  pacifiste nazionali e da quelle locali e culminate con la marcia di Washington era cominciato con una manifestazione a New York il 21 settembre. E a New York ci fu già un primo atto di boicottaggio verso "mamma pace" e i primi arresti (riquadro sotto). Oggi quelli clamorosi davanti alla Casa Bianca, ma oramai è cominciata una storia nuova. Anche noi insieme ai nostri lettori puntiamo gli occhi su quello che succede ai pacifisti americani e a questa donna testarda e coraggiosa che ha ridato voce, forza e speranza ai milioni di americani che vogliono la fine della guerra in Iraq, subito. Tra di loro — e vogliamo ricordarlo — i bibliotecari di tutti gli Stati Uniti con la loro prestigiosa associazione professionale (ALA) che è la più grande del mondo.  E alle autorità americane e all'amministrazione Bush anche noi diciamo «tutto il mondo vi guarda».   New York - mercoledì, 21 settembre La polizia interrompe la manifestazione della pacifista Cindy Sheehan La polizia di New York ha interrotto il discorso della pacifista Cindy Sheehan, accusando un organizzatore della manifestazione di non avere l'autorizzazione per l'evento. La donna, madre di un soldato morto in Iraq, ha protestato per 26 giorni davanti al ranch di Bush nel Texas. Il suo discorso è stato interroto quasi alla fine, ha riferito il New York Times. La Sheehan è stata allontanata dalla piazza in cui si stava svolgendo la manifestazione, mentre gli spettatori gridavano alla polizia "Lasciatela parlare!". L'organizzatore, Paul Zulkowitz, è stato trattenuto dalla polizia per uso non autorizzato di impianto audio e per condotta disordinata, ed è stato rilasciato poco tempo dopo. "Questo è ciò che sta accadendo da un paio di anni", ha detto il presidente del partito dei verdi di Manhattan, Daniel Starling, che ha partecipato alla manifestazione. "Ogni volta che manifestiamo, ci arrestano", ha aggiunto.  fonte: Cani Sciolti   Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 22:14 | commenti

domenica, 25 settembre 2005

Bush plea for cash to rebuild Iraq raises $600

Mark Townsend in Houston
Sunday September 25, 2005
The Observer

An extraordinary appeal to Americans from the Bush administration for money to help pay for the reconstruction of Iraq has raised only $600 (£337), The Observer has learnt. Yet since the appeal was launched earlier this month, donations to rebuild New Orleans have attracted hundreds of millions of dollars.

[leggi tutto]

postato da: biblaria | 16:53 | commenti

venerdì, 23 settembre 2005

Punto Informatico

La Commissione UE adotta la Data Retention

Roma – La Commissione europea ha adottato formalmente la proposta di direttiva sulla data retention, che prevede la conservazione fino a sei mesi dei dati relativi al traffico internet e fino ad un anno per quelli telefonici. Al contrario di quanto accaduto in alcuni dei paesi europei dove simili misure sono state adottate, la proposta prevede anche una forma di compensazione per operatori e provider che devono sobbarcarsi gli oneri della registrazione e conservazione delle informazioni personali dei propri clienti ed utenti.

Tuttavia questa proposta di direttiva diverge fortemente dal provvedimento allo studio del Consiglio dei Ministri europei. Come più volte denunciato dalle associazioni che si battono per il rispetto della privacy dell'individuo, anche il Consiglio dei ministri europei sta lavorando ad un provvedimento, che potrebbe adottare senza bisogno del supporto del Parlamento europeo, e che prevede una data retention estesa fino a quattro anni senza nemmeno prendere in considerazione il "rimborso" a provider ed operatori telefonici.

Se invece passasse la direttiva della Commissione, che come tale dovrà essere approvata sia dal Consiglio che dall'Europarlamento, si avrebbe una armonizzazione delle leggi dei singoli paesi, in particolare per quanto riguarda il rapporto con i provider: come ben noto ai lettori di Punto Informatico, infatti, gli ISP da sempre hanno messo sul tavolo gli enormi problemi tecnici e i notevoli oneri che comporta la conservazione di dati di traffico, problema che la Direttiva supererebbe.

La proposta non prevede esplicitamente la conservazione dei contenuti delle comunicazioni sebbene imponga la registrazione di mittente e destinatario di ogni email, di chiamante e chiamato di ogni telefonata, nonché di tutti i dati delle telefonate fisse e mobili anche allo scopo di consentire la localizzazione dei diversi interlocutori al momento della comunicazione. Esclusa invece la conservazione dei log delle navigazioni web, ossia la traccia dei siti visitati dall'utente.

Le posizioni di Frattini e Reding
"Questa proposta - ha dichiarato il vicepresidente della Commissione Franco Frattini - è molto costruttiva ed equilibrata, tiene da conto il fondamentale diritto alla sicurezza e quelli alla vita personale e alla protezione dei dati personali, così come prende in considerazione esigenze diverse, in particolare quelle delle forze dell'ordine e dei fornitori di servizi di telecomunicazione". Secondo Frattini un accordo sulla Direttiva si potrebbe raggiungere prima della fine dell'anno.

Che a Bruxelles la data retention sia vissuta come la panacea di tutti i mali è peraltro evidente anche dalle dichiarazioni di un altro commissario, Viviane Reding, responsabile per la Società dell'Informazione e i Media. A suo dire "la proposta della Commissione pone basi legali solide per la conservazione dei dati, garantisce che il Parlamento Europeo dica la sua e limita i periodi di data retention allo stretto necessario".

Comprendere cosa tutto questo significhi non è difficile se si pensa che oggi nella stragrande maggioranza dei paesi europei, Italia esclusa, i dati di traffico vengono conservati solitamente per il solo tempo necessario all'esecuzione del servizio: chiusa la comunicazione, eliminati i dati. In altri casi, log e registri vengono conservati per finalità di fatturazione e via dicendo ma vengono poi distrutti.

Ma non c'è solo questo. Parlare di "dati di traffico" significa utilizzare una locuzione generica che include un numero sempre più vasto e diversificato di forme di comunicazione: tra email e telefonata passa il VoIP, le diverse forme di accesso ad internet, l'utilizzo di postazioni pubbliche o private, lo sfruttamento o meno di server email pubblici o privati (e come tali destinati a rimanere fuori dal controllo) e molto altro. E questo è servito ai promotori della Direttiva per giustificare un'ampia revisione delle regole esistenti, che metterebbero a dura prova le capacità investigative delle unità antiterrorismo.

Italia... indietro
Le sempre maggiori particolarità e specificità dei media della comunicazione sono peraltro al centro dell'attuale caos normativo italiano. Il cosiddetto Pacchetto Pisanu sulla Sicurezza, non solo impone obblighi poco chiari e nuovi oneri ai gestori di netpoint e accesso pubblico ad internet, ma soprattutto non raggiunge lo scopo di definire con esattezza quali dati debbano essere conservati.

Nella normativa si parla di data retention da qui al 31 dicembre 2007, data in cui "scadono" questi obblighi e in cui saranno probabilmente rimpiazzati dalla legge italiana di ratifica della Direttiva ora introdotta dalla Commissione. In particolare, come osserva Interlex, nulla è chiaro su servizi centrali delle "nuove comunicazioni", ad esempio gli obblighi per l'uso di FTP, servizi email su web, VoIP, anonymous remailer e via discorrendo. Se lo scopo è fermare i terroristi, dicono gli esperti, si deve ancora capire come si intenda farlo.

postato da: biblaria | 19:47 | commenti

lunedì, 19 settembre 2005

BIBLIOTECHE IN IRAQ DOPO L'INVASIONE

Biblioteche dell'Iraq:  che recupero dopo «un disastro nazionale oltre ogni immaginazione»?    Sandy English UN NUOVO ARTICOLO DI SANDY ENGLISH DAGLI STATI UNITI DESCRIVE AL GRANDE PUBBLICO LA DIMENSIONE DEL DISASTRO CULTURALE PROVOCATO DALL'INVASIONE USA DELL'IRAQ AD UNO DEI PIÙ ANTICHI TESORI DELL'UMANITÀ. L'ARTICOLO RIPRENDE IL RECENTISSIMO REPORT DALL'ASSOCIAZIONE DEI BIBLIOTECARI DEL MEDIO ORIENTE STILATO AD HARVARD. Dopo la "Risoluzione ALA" che ha stigmatizzato le conseguenze della occupazione militare sul patrimonio culturale delle biblioteche e dei musei iracheni chiedendo il ritiro delle truppe americane dall’l'Iraq, il muro del silenzio si comincia a rompere, almeno negli Stati Uniti. E in Italia?   La pagina web del MELA, associazione dei bibliotecari del medio oriente, con il Rapporto "Indispensable yet Vulnerable" sullo stato disastroso delle biblioteche irachene a causa dell'invasione americana e dell'occupazione. Il documento è del 10 agosto 2005. Al suo interno sono menzionati anche gli interventi italiani di Un Ponte per e la cooperazione in atto tra la Biblioteca nazionale di Firenze e quella di Baghdad. Cfr. La Risoluzione ALA è stata pubblicata in italiano sul Biblog QUI . Cfr. Il precedente articolo di Sandy English è in italiano sul Biblog QUI . Riproduciamo di seguito il testo dell'articolo di Sandy English del WSWS ripubblicato da Uruknet.info.   uruknet.info   اوروكنت.إنفو     informazione dall'iraq occupato Iraq’s libraries: what recovery from “a national disaster beyond imagination”? di Sandy English 17 settembre 2005   Basra University Central Library: books destroyed by fire - June 2003 September 17, 2005 Under the auspices of the Middle East Library Association, Jeff Spurr of Harvard University’s Fine Arts Library has authored the most recent report on the condition of Iraqi academic libraries since the American invasion. “Indispensable yet Vulnerable: The Library in Dangerous Times” describes the state of these institutions, focusing primarily on the most prestigious and largest. It also details various international efforts under way to assist them. The report documents warnings the Bush administration received about the dangers an American invasion posed to Iraq’s cultural heritage. In February and April 2003, the International Council of Museums warned the Department of Defense of its responsibility to protect cultural property. Citing the provisions of The Hague’s 1954 “Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict,” the ICOM urged that the Coalition forces “undertake to prohibit, prevent, and, if necessary, put a stop to any form of theft, pillage or misappropriation of, and acts of vandalism directed against, cultural property.”[1] The International Committee of the Blue Shield declared on March 7, 2003, that “access to authentic cultural heritage is a basic human right” and that “Iraq is universally recognized to be especially rich in cultural heritage ... the loss of parts of that heritage would certainly represent a loss to all the peoples of the world.” It called upon all nations with the ability to do so to draw up detailed plans to protect Iraqi cultural infrastructure and to assess and repair any damage done to it. As Spurr observes, “The warnings went unheeded.” In the days following the collapse of the Ba’athist regime in April 2003, scores of Iraqi libraries, museums, and archeological sites outside of the Kurdish north were vandalized, robbed, and often partly or entirely destroyed. Responsible were professional looters, Baathists worried about incriminating paper trails, Iraqis enraged at the former regime, and forces whose motivations are not fully understood. The report continues, “The well-known fact that American troops were deployed to protect the Ministry of Oil demonstrates that museums, libraries, other ministries and institutions could have been similarly protected.” The report only deals with the damage done to major academic libraries and does not focus on other cultural institutions or local libraries. It builds upon several other reports made since the invasion, including one by representatives of the American Library of Congress in November 2003.[2] The Iraqi National Library and Archive Located across from the Ministry of Defense in Baghdad, the Iraqi National Library and Archive contained 12 million documents. In addition to a substantial book library, it may have had the largest collection of Arabic newspapers in the world. It housed documents from the period of the Hashmenite monarchy (1920-1958) and the Turkish Ottoman period (1534-1918) as well as documents from the Republican period after 1958 to recent times. Shortly before the invasion, staff members and Shia clerics removed nearly 40 percent of the book collection and some of the documents for safekeeping. Clerics also had a steel door to one of the collections welded shut and it remained safe. After the US takeover of Baghdad on April 8, 2003, according to the report, “a first fire had been lit during the initial wave of looting on the 11th, and the much more destructive fire had been set on the 14th, with the clerics acting between the two events.” An entire wing of the library, the Old Library, was almost completely destroyed. This area housed documents from the Republican era, which may have been the reason for the fires. Also completely destroyed was the microfilm collection of periodicals and other documents. Dr. Saad Eskander, the library’s Director-General, estimates that 60 percent of the Hashmenite documents were destroyed. A portion of the documents that were removed by the Islamic clerics faced another disaster. These were stored in the basement of the Board of Tourism, which was deliberately flooded by looters. By the autumn of 2003, the documents had been moved to a space above ground, “where the Library of Congress mission saw them in November exhibiting ‘extensive and active mold growth.’” The freezers that these documents were put into for emergency preservation then turned out to have been coolers in which the documents continue to deteriorate. Moreover, the experienced Dutch conservationist appointed by the Coalition Provisional Authority to oversee this and other reconstruction, Dr. René Teijgeler, was not replaced after he left his job in February, 2005, “a further sign of American unwillingness to take responsibility for culture, cultural institutions, and the consequences of American and allied actions jeopardizing them,” according to the report. Dr. Saad B. Eskander, Director General of the Iraq National Library and Archive, has described the events of mid-April, 2003 as a “national disaster beyond imagination.” The Central al-Awqaf Library The semi-private al-Awqaf Library, founded in 1920, is the oldest heritage institution in Iraq. It is situated near the Ministry of Health in Baghdad. It contained 45,000 rare printed books of which 6,000 were in the Ottoman script as well as a number of special collections. The staff was able to put 5,250 of 7, 000 in safekeeping, including a collection of Korans. Spurr’s report does not contain a comprehensive description of the horrible fate of this institution, but the Middle East Library Association has published on its web site an earlier report by University of Chicago graduate student Nabil Al-Tikriti in June 2003 and another report written a year later by the Iraqi archivist Zain Al-Naqshbandi. On April 13 or 14, 2003, arsonists completely destroyed the library. All of the 45,000 books, including Ottoman manuscripts and a collection of rare medical texts, were burnt, and much of the library’s equipment such as Xerox machines, air conditioners, and bookbinding materials appears to have been looted previously (looting of equipment was the rule for other libraries as well). The 5,250 manuscripts remain undamaged. The US military bears responsibility for the destruction of another 1,744 manuscripts. These had been removed before the fire and placed under armed guard at the Qadiriyya Mosque complex. Operating under a policy to shoot armed Iraqis on sight, US forces killed the guard on April 13. The al-Awqaf staff returned these manuscripts to the library, now unguarded because of the American “rules of engagement.” These manuscripts were either looted or incinerated. The arson itself bears a particularly suspicious and notorious character in Iraq. According to Al-Tikriti’s report and press accounts at the time, approximately 15 Arab males using an incendiary substance systematically burned the library. Two other men from this group videotaped the arson. Many Iraqis believe, as the American press has also reported, that the arsonists, based on the dialect they were overheard using, were Kuwaitis. This supposition, however, remains unproven. No international agency appears to have come to the assistance of this library. The House of Wisdom Named after the great Abbasid dynasty library established in 832 and destroyed in the last invasion of Baghdad by the Mongols in 1258, the House of Wisdom had been installed in 1995 in one of the few surviving 13th century Abbasid structures in Baghdad. This building was the site of the first Iraqi parliament. The institution had a small collection of 100 manuscripts but these included a 9th century Koran and an Ibn Sina text of philosophy. The institution possessed a 5,500-volume set of documents from the British foreign office, US congressional documents concerning the 1940 coup in Iraq, a number of documents concerning the Jewish community in Baghdad, as well as Ottoman property registrations and court documents. Although these collections were all copies, the originals were held in the National Library and may have burnt. On April 11, the facilities were looted. An Ottoman costume exhibit was looted in addition to furniture and moveable parts of the building. The looters retuned the next day, stealing the library’s most valuable manuscripts and books. The facility was then torched. Witness have reported that the arsonists “were instigated,” according to Al-Tikriti’s report, which does not indicate by whom. Books from the collection have been seen for sale on the streets of Baghdad. Iraqi Academy of Sciences and other libraries The Iraqi Academy of Sciences, an independent research institution in Baghdad, contained foreign language books, manuscripts, and unpublished theses. It also held an Internet lab. Staff members allege that shortly after the invasion an American tank crashed though the gates of the premises, removed the Iraqi flag, and left. Shortly afterwards, looters stole the institute’s fixtures, computers, furniture, vehicles and personal possessions of the staff who lived in apartments on the Academy grounds. The academy was not burned and appears to have been looted by local poor people. Spurr reports that the “entire collection of 175,00 books sand manuscripts at the library of the University of Baghdad’s College of Arts was reduced to ashes.” Looting and arson occurred at dozens of other libraries across Iraq. The extent of the problem is even now not fully clear. According to Spurr’s report, “The whole principal library of the University of Basra [Iraq’s second-largest city] is incinerated.” The Central Public Library in Basra lost 100 percent of its holdings, according to a 2003 report to UNESCO by Jean-Marie Arnoult, the inspecteur general des bibliothèques of Paris. The International Federation of Library Associations and Institutions reported in May 2003 that the Central Library of the University of Mosul, with a collection approximately 900,00 books and serials, was looted. Arnoult estimates that because of a public call issued by Islamic clerics, many volumes have been returned and the library is now missing 30 percent of its collection. Arnoult notes that the library of the Mosul Museum was looted by “specialists.” In an interview with Inter Press Service published in February by the online Asia Times, Fernando Baez, author of The Cultural Destruction of Iraq and A Universal History of the Destruction of Books (in Spanish), claimed that over 40,000 religious manuscripts were destroyed in a fire in Nasyria set by coalition forces during the confrontation with Muqtada Sadr’s Mahdi Army in May 2004. Baez estimates that the total losses of Iraqi books, periodicals, and manuscripts exceed 10 million. International aid for reconstruction The report emphasizes that the major problems in reconstructing Iraqi libraries stem from the destruction of infrastructure, as well as “the rapidly degrading situation, niggardly provision of funds, and locally oriented efforts.” A number of nations and private institutions have provided assistance to Iraq’s libraries to mitigate the looting and arson of two years ago. Institutions in the Czech Republic have trained National Library staff to facilitate in conservation methods. The First Lady of Qatar has pledged $15 million in reconstruction aid. UNESCO and the World Health Organization have pledged funds. Online bibliographies and full-text databases such as OCLC and EBSCO are providing some of the most tangible help. The Library of Congress also promised aid in 2004, but has yet to make good. This month the British Library presented the Iraqi National Library and Archive with microfilm and microfiche reproductions of manuscripts that were lost from the museum. USAID’s Higher Education and Development Program for Iraq has sponsored several efforts by American universities. The report notes, though, that funding commitments for this program for the next three years are uncertain. The commitment of the American and British governments remains slim, given the extent of the damage and the responsibility these governments bear for it. The dearth of such aid stands in sharp contrast to the support and participation of scholars and librarians in the Unites States and Britain for the rapid reconstruction of Iraqi library holdings and infrastructure. This report makes it clear that the world has witnessed more than the theft of the lives, health and happiness of a people. It documents the destruction of a culture. Whatever the intention of the planners of the American invasion, in intellectual life as well as politics and economics it has served an objective purpose: to rob Iraq’s people of a consciousness of their past. By allowing the destruction of Iraqi libraries, the Unites States has laid the intellectual groundwork for neo-colonial oppression. Notes: 1. The United States and Britain are among the few nations that have not signed this agreement, the report notes. 2. Most of these reports, which give further details on the destruction of Iraqi libraries and manuscript collections, as well as the Jewish Archive discovered by the Americans in the headquarters of the Ba’thist Muhkhabarat, can be found at the web site of the Middle East Librarians Association’s Committee on Iraqi Libraries: http://oi.uchicago.edu/OI/IRAQ/mela/melairaq.html :: Article nr. 15843 sent on 17-sep-2005 23:49 ECT :: The address of this page is : www.uruknet.info?p=15843 :: The incoming address of this article is :    www.wsws.org/articles/2005/sep2005/libs-s17.shtml  (fonte:   WSWS ) Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 13:39 | commenti

giovedì, 15 settembre 2005

ECOLOGIA DELL'INFORMAZIONE E COMUNICAZIONE

informazione–emozione             STRATEGIE DI FRONTIERA PER L'INFORMAZIONE Un articolo su Le Monde analizza la «strategia dell'emozione»  Le Monde, 8 aprile 2003 "La guerra nel cuore di Bagdad" «Registro ormai centrale del nostro tempo è l’emozione. Vanno a nozze la democrazia d’opinione e il capitalismo; laddove l’immagine è divenuta un attivo strategico è nato, infatti, un sillogismo temibile: l’emozione mobilita e la mobilitazione fa paura. Quindi, l’emozione fa paura» Da questa tesi prende le mosse l'interessante analisi "Il capitalismo di fronte alla strategia dell’emozione" di Xavier Delacroix pubblicata il 10 settembre dal quotidiano francese «Le Monde». Nel riquadro sotto ne pubblichiamo il testo integrale in italiano e qui di seguito alcune riflessioni con cui lo proponiamo ai nostri lettori. L'informazione si trova al centro dell'ecologia politica, su tutti i piani. Nell'era dei mezzi di comunicazione di massa e della comunicazione globale essa è anche il cuore di uno scontro dagli effetti spesso inattesi e talvolta ritardati, tra comunicazione "calda" e comunicazione "fredda". La televisione rappresenta bene il primo tipo, la documentazione e la sua disseminazione su Internet sono invece per loro natura di tipo più freddo. Nella guerra dell'informazione e comunicazione che fu scatenata alla vigilia dell'invasione dell'Iraq sulla base di false prove giustificative che erano castelli di bugie, la comunicazione calda fu molto velinata: poco o nessuno spazio a inchieste documentate e molto all'emozione per le presunte armi di distruzione di massa. In seguito però la forza della documentazione e della "controinformazione" ha mostrato l'assoluta infondatezza delle "certezze" che erano state propalate per invadere l'Iraq. E a questo punto, negli stessi Stati Uniti dalle biblioteche (con la loro autorità e responsabilità sulle fonti "fredde" della memoria) ai mass media (con la loro omologazione a caldo), la verità dei fatti si è imposta sulle precedenti montature. Questa dinamica di per sé non è tanto nuova, ma il rapporto tra reale e virtuale instaurato dalla globalizzazione e la convergenza al digitale di tutti i canali dell'informazione hanno portato delle novità. Una rilevante è la comparsa di "oggetti-frontiera" (Leigh Star, 1989) che – analogamente a dei sistemi di classificazione – collegano tra loro concetti comuni (almeno in qualche misura o accezione) e ruoli sociali divergenti. L'oggetto-frontiera favorisce la comunicazione tra gruppi professionali o sociali diversi anche in mancanza di vero accordo sui concetti o sui metodi, e perciò crea spazi inediti di lavoro o per interventi a denominatore comune. In questi spazi informazione "calda", "fredda" e "grigia" spesso cooperano (le redazioni web e i blog dei giornali ne sono un esempio in un contesto tradizionale). I fatti comunicativi da cui prende spunto l'articolo di Xavier Delacroix sono tutti oggetti-frontiera che implementano una "contro-strategia" dell'emozione, dalle manifestazioni ad Harvard contro la Coca Cola che asseta dei contadini indiani allo spot della Sarandon che va a stracciare in tv la sua certa di credito per non partecipare involontariamente al finanziamento di distruzioni ambientali. E sono oggetti-frontiera a strategia emozionale anche quelli che, nell'analisi di Delacroix, spingono alla "finanziarizzazione dell’etica" da un lato e alla "giudiziarizzazione della morale" dall'altro. Infatti l'oggetto-frontiera contribuisce alla stabilità del suo sistema di riferimento offrendo un contesto condiviso per la comunicazione e la cooperazione, e ciò corrisponde esattamente alla funzione di "autoregolazione sociale" discussa nelle conclusioni dell'articolo. Per parte nostra, presentiamo l'analisi di questo esperto francese di affari e comunicazione pubblica nella chiave di lettura di cui sopra per evidenziare il ruolo e la responsabilità di tutti i professionisti dell'informazione nel cammino verso un altro mondo possibile. (pt) Di seguito, in traduzione italiana per il Biblog, l'articolo "Le capitalisme face à la stratégie de l'émotion, par Xavier Delacroix" apparso su Le Monde a Parigi il 10 settembre 2005.        Punto di vista        Il capitalismo di fronte alla strategia dell’emozione di Xavier Delacroix Quando studenti di Harvard si mobilitano per appoggiare alcune centinaia di contadini di Kerala in India, in lotta da anni contro la Coca-Cola perché una delle sue fabbriche è accusata di privarli dell’acqua, possiamo ben dirci che la globalizzazione ha certi effetti inattesi. Nello stesso tempo, diverse Università americane si impegnano in una campagna di solidarietà con operai colombiani che contestano il loro datore di lavoro ... Coca-Cola. Gli studenti protestano e ottengono che siano denunciati i contratti di fornitura di bevante conclusi tra la multinazionale di Atlanta e diversi campus.   Basta che l’attrice Susan Sarandon tagli a metà, in televisione, la sua carta di credito Citigroup in una clip che denuncia il ruolo di questa Banca nel finanziamento di attività di deforestazione, ed ecco che tale Banca fa onorevole ammenda. Basta la sola minaccia di un’azione mediatica equivalente, ed ecco che la potente Morgan Stanley, accusata di colpe analoghe, usa il guanto di velluto e subito annuncia che userà nuovi criteri per i progetti che deciderà di finanziare. Non siamo qui nel campo dell’evanescente o delle possibilità, ma nel concreto di campagne in cui la società civile gioca sul registro ormai centrale del nostro tempo: l’emozione. Vanno a nozze la democrazia d’opinione e il capitalismo; laddove l’immagine è divenuta un attivo strategico è nato, infatti, un sillogismo temibile: l’emozione mobilita e la mobilitazione fa paura. Quindi, l’emozione fa paura. Questo sillogismo è, oggi, al centro delle azioni "societarie" decise dalle grandi imprese. Queste hanno capito che il loro potere, spesso, preoccupa. E sanno che la virtù raramente si posa sulla loro spalla in modo spontaneo. Anche qui, la società dello spettacolo è all’opera. Ma, al di là dello schermo e dei dibattiti senza fine tra la morale e l’interesse, tocca a tutti, dal Forum economico mondiale di Davos al Forum sociale mondiale di Porto Alegre, riscoprire la brutale semplicità della domanda posta più di un secola fa da un certo Lenin : che fare ? Il Forum di Davos aveva avuto, a suo tempo, l’intelligenza di nascere; nel momento in cui quelle e quelli che rappresenta vengono contestati, lo stesso ha oggi l’intelligenza di voler fare sue le obiezioni dei suoi avversari: povertà, fame e sottosviluppo non sono più accettabili. Sull’esempio di Bismarck che, nella Prussia imperiale, tagliò l’erba sotto i piedi dei nascenti socialdemocratici adottando alcune delle loro proposte più emblematiche, i global leaders si rifanno carico di alcune delle lamentele cristallizzate a Porto Alegre. Ci si può vedere il cinismo dell’ opportunismo. Oppure l’ultima disavventura di una sottile perversità del sistema liberale che, dopo il comunismo, avrebbe sempre bisogno di trovarsi un avversario nei cui confronti le sue disfunzioni sembrerebbero più accettabili dell’utopia distruttrice della casa di fronte. E tuttavia, se gli uni hanno il denaro e il potere, gli altri – società civile, consumatori, "altri"... -– hanno le truppe e le idee. Porto Alegre riunisce ancora più di 150.000 persone. Un recente studio, realizzato dal gruppo Edelman, mostra che nelle nostre società l’empatia verso le organizzazioni non governative (ONG) va crescendo. D’altronde, quando si tratta di valutare la fiducia verso le grandi istituzioni su temi sensibili come la salute, l’ambiente e i diritti dell’uomo, governi, media e imprese vengono unanimemente rifiutati a favore di organizzazioni emananti dalla società civile. Allora ? Se un altro mondo deve poter essere possibile (come, d’altra parte, si dicono in privato un certo numero di dirigenti d’impresa, per i quali le fughe finanziarie in avanti non sono affatto allegre), si deve anzitutto constatare che la principale forza del movimento altermondialista è che dispone del monopolio della legittimazione di cui, sino ad ora, hanno goduto le istituzioni tradizionali, sia pubbliche che private. Vi riesce strumentalizzando due contraddizioni fondamentali della nostra epoca.. La prima è quella del divario tra l’esigenza democratica e la nuova geografia del potere, da una parte, e, dall’altra, la distanza creata dall’accrescimento del potere umano e la responsabilità che ne deriva. La seconda può riassumersi nell’ormai celebre opposizione tra il pessimismo dell’intelligenza e l’ottimismo della volontà. Resta, allora, da dare torto a Jürgen Habermas quando avanza l’ipotesi che "l'assenza di ogni diagnosi illuminante sulla nostra epoca lascia che le catastrofi siano il solo modo che abbiamo per imparare". Ma se si vuol dargli torto, respingendo lo spettro di catastrofi ancor più drammatiche dei popoli contro il sistema, occorre esplorare due piste. La prima riguarda la finanziarizzazione dell’etica. Il capitalismo non è morale per essenza o per destino, e i dialoghi avviati, in modo più o meno necessitato, tra imprese e ONG, dipendono raramente da una grazia improvvisa. Fanno invece parte della lunga serie di adattamenti darwiniani di un organismo al suo ambiente. Si è nel registro, se non della sopravvivenza, quanto meno della riappropriazione dei vincoli esterni da parte degli attori del circolo liberale: ciò che si può battezzare come finanziarizzazione dell’etica. La nascita dei fondi detti "etici", e più in generale dell’investimento socialmente responsabile (ISR), che riunisce valori di imprese aventi un comportamento  conforme a un capitolato d’oneri preciso (impegno in materia di rispetto dell'ambiente, di responsabilità sociale...), nutre questo approccio. Mentre nel 2001 l’ammontare globale investito in ISR era, in Francia, di 2 miliardi di euro, nel 2004 è salito a 5 miliardi. La cifra è certo modesta in termini relativi, ma è sicuramente destinata a crescere, nella misura in cui, per più della metà degli investitori (vedi lo studio Novéthic, novembre 2004), la performance a lungo termine di tali fondi è equivalente a quella dei fondi tradizionali. Nello stesso spirito, la creazione di un mercato finanziario in cui si scambiano permessi di emissione ("diritti ad inquinare") permette d’immaginare, a livello planetario, arbitraggi tangibili tra inquinamento e costo dell’inquinamento. Nel corso degli ultimi cinque anni, 21 fondi d’investimento in "attivi carbonio" hanno visto la luce, e, a fine 2004, hanno raggiunto un ammontare di impegni superiore a 1,5 miliardi di euro. L'altra pista attiene alla giudiziarizzazione della morale. A lungo stigmatizzata come supporto di un "ordine borghese", la giustizia e il ricorso ai tribunali sono diventati l’oggetto di tutte le attenzioni dell’universo "alter". Obiettivo ? Ottenere la sanzione delle disfunzioni del sistema attraverso condanne, che non soltanto stigmatizzano l’immagine ma inoltre impongono riparazioni pecuniarie dall’ammontare spesso molto elevato. L'esigenza di giustizia deve ormai distendersi su uno spettro sempre più largo, che va dal Tribunale penale internazionale e dalla Corte internazionale sino al costante aumento delle richieste di azioni collettive, del tipo delle class action americane. Nel momento in cui gli Americani si accingono a correggere gli eccessi del loro sistema di azione collettiva, la Francia, per parte sua, si avvia per la strada di un’azione giudiziaria concertata da parte dei consumatori. Le due strade convergono, ad ogni modo, in direzione della toga. La domanda di giustizia resta piuttosto astratta, ma si manifesta in una reale domanda di diritto che appare oramai come il sostituto di un riformismo cui il politico sembra volere essere esonerato. Tuttavia, non bisogna sopravvalutare le virtù dell'autoregolazione sociale. Questa invisibile "mano sociale" che, come una sapiente meccanica dei fluidi, permette ad una società civile, ancora balbettante vent' anni fa, di dare il cambio ad un potere pubblico contumace, non saprebbe tuttavia provvedere ai bisogni tradizionalmente presi in carico dallo Stato. Il tragico esempio di New Orleans ricorda dolorosamente che il potere pubblico ha, o quanto meno dovrebbe avere, una legittimità ed un potere incontestabili. In circostanze eccezionali, lo Stato rimane il solo ricorso valido.   (traduzione italiana a cura di Angelo Parello, dirigente europeo)  ———————— Xavier Delacroix è presidente dello studio di consulenza First & 42nd e presidente dell’Associazione francese dei consulenti in affari pubblici (Afcap). Articolo apparso nell’edizione del 10/09/05. [Fonte: URL] Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 14:11 | commenti

domenica, 11 settembre 2005

11 SETTEMBRE 2001 – 11 SETTEMBRE 2005

I QUATTRO ANNI CHE HANNO SCONVOLTO IL MONDO Dagli attacchi alle Torri gemelle e al Pentagono alla tragedia dell'uragano Katrina, la «guerra senza fine» in Iraq Alexander Stille, scrittore: «È impossibile scindere l´anniversario dell´11 settembre dal deteriorarsi della situazione in Iraq e dall´alluvione che ha inghiottito New Orleans». «L´amministrazione Bush ci ha scippato l´11 settembre e ne ha corrotto il significato usandolo come strumento politico a giustificazione della sua invasione dell´Iraq» Il 13 settembre 2001, l’editorialista del quotidiano francese Le Monde, Jean-Marie Colombani, scriveva «Nous sommes tous Américains», una frase largamente ripresa da numerosi commentatori, in Italia da De Bortoli sul Corriere della sera. Tre anni dopo, il 4 novembre 2004 subito dopo le elezioni americane, Colombani registrava la frattura nel frattempo intervenuta e scriveva : «Enfin, nous n'avons plus d'échappatoire, car nous ne pouvons plus croire à des retrouvailles transatlantiques, faites de consultations et d'appréciations partagées entre gens d'un même univers. Même si l'Amérique des La prima pagina del New York Times l'11 settembre 2001. Clicca sopra per leggere. La prime pagine del New York Times dell'11 e 12 settembre sono quest'anno dedicate alla tragedia di New Orleans ancora mezzo metro sott'acqua dopo 12 giorni dal passaggio dell'uragano Katrina. des frontières, celles du Nord-Est et de l'Ouest, a montré par son vote démocrate sa proximité avec le Vieux Continent, le cœur de l'Amérique, celle qui, du nord au sud, occupe tout l'espace central, ce coeur de l'Amérique de Bush est bel et bien un monde à part». Quest'America di Bush è davvero un mondo a parte. Ciò che è successo e sta succedendo dopo l'uragano Katrina nel Sud conservatore dell'America di Bush ha rimarcato questa distanza, e la copertina dell'ultimo numero di Internazionale titola senza mezzi termini "Una tragedia americana". E oggi Stille cocludendo la sua amara riflessione sui "ricordi scippati dell'America" scrive: «L´11 settembre ha unito la nazione, il presidente Bush l´ha lacerata». (vedi sotto il testo dell'articolo) -- pt Pubblichiamo di seguito il testo integrale dell'articolo di Alexander Stille su Repubblica dell'11 settembre e le fonti documentarie sul 9/11 proposte dal "Librarians' Index to the Internet". . la Repubblica DOMENICA, 11 SETTEMBRE 2005 Pagina 24 I ricordi scippati dell´America ALEXANDER STILLE NEWYORK È impossibile scindere l´anniversario dell´11 settembre dal deteriorarsi della situazione in Iraq e dall´alluvione che ha inghiottito New Orleans - un nuovo disastro di pari magnitudine che può definire la seconda amministrazione Bush come l´11 settembre ha definito la prima. Una delle cose che più mi disturbano dell´amministrazione Bush è che ci ha scippato l´11 settembre e ne ha corrotto il significato usandolo come strumento politico a giustificazione della sua invasione dell´Iraq. Il significato originario dell´11 settembre per molti newyorkesi stava nella civilissima risposta ad un atto di estrema barbarie. La città unita al di là delle barriere di razza, classe e credo politico nella solidarietà reciproca, con grande dignità, indignata e dolente, ma priva di desiderio di vendetta. Emersero un nuovo senso di comunità e la determinazione a difendere una civiltà aperta e tollerante contro il cieco odio religioso. Sfruttando cinicamente l´11 settembre al fine di giustificare una guerra invocata dai suoi fautori già ben prima dell´attacco alle torri gemelle, l´amministrazione Bush politicizzò immediatamente la tragedia. I vertici governativi incoraggiarono gli americani a credere all´esistenza di legami tra l´Iraq di Saddam Hussein e gli attacchi dell´11 settembre, pur essendo perfettamente consapevoli della loro inconsistenza. Ci è toccato sopportare che la convenzione repubblicana si tenesse a New York a ridosso del terzo anniversario dell´11 settembre per sfruttare politicamente fino in fondo la tragedia, anche se i delegati repubblicani vennero isolati completamente dal contatto con noi cittadini, in vasta maggioranza contrari alla guerra dichiarata in nostro nome. Ora ci stiamo preparando a subire una nuova tornata di propaganda all´insegna dell´11 settembre. Lo staff di Bush comunica che il presidente ha intenzione di far riferimento agli attacchi in un discorso radiofonico precedente all´anniversario per rammentare all´opinione pubblica americana il motivo per cui dobbiamo mantenere ferma la nostra posizione in Iraq. Donald Rumsfeld ha in programma una Marcia per la Libertà che partirà dal Pentagono, luogo del secondo attacco dell´11 settembre, per terminare al Washington Mall con una festa al ritmo di country music, un altro modo di sfruttare la tragedia per sostenere la politica del governo sulla guerra. «E se dicessimo a Rumsfeld di lasciare il ricordo delle vittime dell´11 settembre alle famiglie?» ha detto al New York Daily News Monica Gabrielle, che ha perso il marito negli attacchi. L´alluvione di New Orleans ha colpito gli Stati Uniti proprio nel momento in cui la maggioranza degli americani era seriamente delusa dalla politica del governo in Iraq. Uno alla volta i pilastri su cui poggiava sono crollati: niente armi di distruzione di massa, nessun legame significativo con Al Qaeda. Altro che «ci accoglieranno come liberatori», i costi dell´occupazione saranno compensati dal petrolio iracheno, «missione compiuta». Ormai la maggioranza degli americani non crede più che valesse la pena invadere l´Iraq, hanno l´impressione che l´intervento abbia diminuito la nostra sicurezza invece di aumentarla, e che ci abbia reso più deboli nella guerra al terrorismo. La reazione iniziale del governo, lenta e apatica, alla tragedia di New Orleans ha immediatamente ricordato a molti qui gli errori compiuti in Iraq. «Bagdad sott´acqua», ecco come un ex senatore della Louisiana ha descritto New Orleans. Il presidente ha ripetuto che nessuno si aspettava che le dighe cedessero, quando una gran quantità di rapporti avevano dato l´allarme proprio contro questa evenienza. Il caos e i saccheggi di New Orleans facevano venire in mente la Bagdad post-invasione, e le radici sono le stesse: truppe insufficienti, risorse insufficienti, preparazione insufficiente. Quello che fa la differenza, enorme, tra i due eventi, è che mentre nel 2001 gli americani erano disposti, a seguito della tragedia, a concedere al presidente Bush il massimo del beneficio del dubbio, a quattro anni di distanza non sono più disposti a farlo. Sono lesti a individuare le colpe del governo federale perché si sentono usati e imbrogliati dall´Iraq. Persino tra i più convinti sostenitori del presidente c´è chi dice: «Il governo federale è mancato all´appello». L´uragano e l´alluvione che ha lasciato la componente più povera (e nella stragrande maggioranza nera) della popolazione di New Orleans in balìa della morte e della tragedia hanno messo a nudo una realtà più vasta dell´amministrazione Bush. Il divario tra ricchi e poveri si è drammaticamente allargato. Agli aumentati profitti delle imprese si contrappone una diminuzione dei salari. Abbiamo abolito la patrimoniale, ma il livello di povertà è cresciuto. Milioni di americani in più sono privi di assicurazione sanitaria. L´11 settembre ha unito la nazione, il presidente Bush l´ha lacerata. (Traduzione di Emilia Benghi)     Fonti documentarie sull'11 settembre 2001 selezionate da bibliotecari.  (fonte:   Lii.org ) Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 14:07 | commenti

sabato, 10 settembre 2005

BIBL'ARIA BLOG  2–YEARS

ai nostri lettori                 Le due candeline per il compleanno del Biblog nel logo speciale 2-Years che rimarrà sulla testata per il mese di settembre. Due anni di lavoro al «Biblog» ———— Questa nostra testata dallo strano nome — il logo mantiene la grafia originaria con l'apostrofo su cui è appollaiata la civettina, ma per tutti ormai «Biblog» — ha compiuto due anni. L'abbiamo cominciata l'8 settembre del 2003 e da allora oltre 40 mila lettori l'hanno conosciuta testimoniandoci l'indubbio successo di questo lavoro. Abbiamo scelto la forma del blog quando pochi ancora credevano a questo strumento, ma da subito il Biblog è stato un blog in "controtendenza": non un pensatoio individuale in pubblico ma un canale collettivo di militanza professionale e informativa che ha alle spalle un incrocio di professionalità – il bibliotecario, l'archivista, il documentalista, l'informatico e il giornalista – e si prefigge di comunicare un progetto. Proviamo a dirlo in poche parole: fare uscire dal mondo un po' chiuso di queste professioni (soprattutto quelle che nella percezione comune si incarnano in istituzioni storiche poco visibili, dall'aspetto immobile e un po' metareale come le biblioteche e gli archivi pubblici) le idee-forza che di esse sono culturalmente e socialmente fondanti. Si tratta di principi e comportamenti che stanno alla base di servizi essenziali per i cittadini e la società nel suo complesso. Ma come spesso avviene all'interno delle istituzioni, l'organizzazione e la pratica di questi come di altri servizi complessi segna una certa separazione dai "fondamentali" delle nostre professioni. Talvolta si tratta di scostamenti all'apparenza poco evidenti agli stessi operatori che vi lavorano, in altri casi si vedono bene e li si ignora per una serie di motivi: l'effetto "nascondino" che produce la burocrazia, una coscienza professionale resa timida dalla sovrastante gerarchia, la precarietà di molte posizioni di lavoro o viceversa una certa visione "impiegatizia" assunta con gli anni, e così via; ma quasi sempre ai cittadini che li rilevano e si dolgono sono date giustificazioni che partono da un certo inevitabile "statu quo".  Noi cerchiamo di contrastare questa tendenza e facilitare il formarsi di una tendenza critica veso uno statu quo che non risponde a esigenze e domande oramai mature nella società. Anche sul piano delle idee e delle teorie professionali, che non sono – nemmeno nel nostro campo – un corpus asettico di "pensiero unico" socialmente neutrale. E il Biblog ha cominciato a dare voce a questa tendenza – innanzitutto sulla questione della guerra e dell'accesso democratico alle informazioni e alla cultura. Dare voce a questa tendenza ci pareva e ci pare importante, ma è successo qualcosa d'altro. Non sarà molto ma qualche rottura e qualche spostamento, sia all'interno che all'esterno delle nostre fila professionali, li abbiamo provocati. Qui non è caso di autocitarsi, ma gli "addetti" sanno che non siamo stati acqua tiepida su niente e nessuno. Diciamo soltanto che le nostre "intransigenze" (argomentate ma politicamente inusuali) si sono in genere dimostrate fondate e un po' d'efficacia l'hanno prodotta. Due anni di lavoro al Biblog (ma la nascita di Bibl'aria come gruppo l'ha preceduto di oltre sei mesi) hanno quindi cominciato a dare voce e fisionomia a questa tendenza, progressista e "interprofessionale", mostrando che un tale progetto è possibile e presenta delle novità interessanti, sia per chi indossa i panni della professione e sia per un pubblico più vasto di cittadini che già frequentano o meno questi servizi culturali. In Italia ci sembra sia la prima volta che ciò accade, ma non siamo così stolti da pensare di avere inventato noi la necessità di rinnovare servizi che in una società democratica e di massa sono da considerarsi tra i primari, come lo sono quelli che offrono biblioteche e archivi per fare leggere e circolare libri e documenti o procurarsi gli altri tipi di informazione oggi disponibili. Nondimeno, sta di fatto che una voce di tendenza collettiva e organizzata che batta sui tasti del rinnovamento, che senza timidezze e subalternità chiede "aria nuova", non c'è stata prima che nascesse Bibl'aria. E il Biblog ha cominciato a portarla fuori dai recinti degli addetti ai lavori. Cosa quest'ultima che fa anche un po' paura perché significa aprire uomini, donne e idee a un confronto con la società civile di tipo aperto e diretto; cioè al di là delle solite e tradizionali protezioni: il contatto solo "istituzionale" con il pubblico, i rapporti accademici, le discussioni solo tra "pari" nel chiuso dei convegni, i bisogni degli utenti come li vede la "mission" piuttosto che gli utenti stessi, e così via. Ci mettiamo molta passione e cura a comporre queste pagine del Biblog che qualcuno come sappiamo legge addirittura dall'altra parte del mondo — questo è Internet! — e ci scrive come prima cosa che sono "eleganti",  ma ci costa anche tanta quotidiana e invisibile fatica. Perciò dedichiamo il suo complenno ai nostri lettori, e a voi che ci seguite rinnoviamo la nostra voglia di continuare e di fare meglio e di più.  Noi il 2-Years lo festeggiamo con i nuovi amici che recentemente sono entrati ad arricchire Bibl'aria con le loro idee e competenze e a rafforzarla con le loro energie fresche e combattive. Ma non saremmo un collettivo di "culturali militanti" se anche noi non avessimo qualcosa da chiedere ai nostri amici e lettori: seguiteci con maggiore frequenza e iscrivetevi al blog (c'è un apposito "bottone" per farlo); inserite i vostri commenti direttamente in calce ai pezzi, oltre che scriverci; e infine rompete gli indugi: se avete da proporre un pezzo, un contributo o altro che vorreste vedere pubblicato sul Biblog,  mandatecelo! Dunque auguri al «Biblog» per i suoi primi due anni. Il terzo è appena cominciato... La redazione Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 00:17 | commenti

venerdì, 09 settembre 2005

7 settembre 2005   IL LIBRO Christian Chesnot, Georges Malbrunot, Prigionieri in Iraq. In edicola con Diario dal 9 settembre 2005 di Diario       «Posso tagliarvi i capelli se volete». «Sai tagliare i capelli», chiede Christian. «Sì, e so anche sgozzare!» A quella battuta ridiamo a denti stretti, guardandoci bene dall'offenderlo. «Qual è la vostra strategia?» «Vogliamo che la paura cambi campo. L'Umma è stata aggredita dai cristiani d'Occidente in Cecenia, in Afghanistan, in Palestina, in Iraq, quindi riserveremo loro lo stesso trattamento Colpiremo dove e quando lo riterremo opportuno. Il nostro obbiettivo è dividere l'Occidente, mettere un cuneo tra Europa e Stati Uniti. Colpiremo gli interessi vitali, economici e politici dell'Occidente». E aggiunge: «Se ti sparo a una mano non muori, ma se ti sparo in testa muori di sicuro». Il LIBRO. Prigionieri in Iraq è la contro-inchiesta dei due reporter francesi rapiti dall'Esercito islamico, il gruppo che ha assassinato Enzo Baldoni. La cronaca minuziosa di quattro mesi di prigionia, in una tempesta emotiva di angoscia e speranza. E soprattutto, l'inferno iracheno descritto per la prima volta dietro le quinte dei gruppi armati. Due inviati esperti del Medio Oriente ci raccontano in presa diretta i capi, i carcerieri, la struttura e l'ideologia di una delle più potenti organizzazioni in lotta contro gli americani. E ci rivelano i retroscena riservati della liberazione e delle trattative tra il governo francese e i sequestratori. GLI AUTORI. Christian Chesnot, Georges Malbrunot sono due reporter francesi specializzati in Medio Oriente e Iraq. Amici da anni, si trovano spesso a lavorare insieme. Il 20 agosto 2004 viaggiano da Baghdad a Najaf per documentare la rivolta sciita di Moqtada al Sadr. Lungo la strada vengono sequestrati, insieme al loro collaboratore siriano, dall'Esercito islamico in Iraq. Saranno rilasciati quattro mesi dopo. Nonostante l¹angoscia della prigionia, riescono a trasformare la loro disavventura in un reportage senza precedenti sulla "macchina" dei sequestri e sulla guerriglia anti-americana in Iraq. Christian Chesnot lavora per Radio France Internationale. Georges Malbrunot scrive su Le Figaro. Nel 2003 hanno firmato insieme due libri sull'Iraq di Saddam Hussein. Introduzione [PDF] di Mario Portanova Modulo di ordinazione [PDF] (per gli abbonati o per chi non riuscisse a trovarlo in edicola)

postato da: biblaria | 20:03 | commenti

KATRINA E LA GUERRA IN IRAQ

Un uragano di povertà                    STATI UNITI, LA VERGOGNA PIU' GRANDE di NICHOLAS D. KRISTOF New York Times, 6 Settembre 2005 Il NYT del 6/09/2005. «L'uragano Katrina sottolinea un problema molto più grande: il numero crescere di Americani intrappolati in un ciclone senza fine di povertà» Riproduciamo dal quotidiano newyorkese l'articolo del noto e prestigioso columnist N. D. Kristof  "The larger Shame" che traccia per il suo paese un quadro impressionante e documentatissimo di "africanizzazione".  Questo articolo segue quello scritto tre giorni prima sullo stesso quotidiano da Maureen Dowd, "Stati Uniti della Vergogna", che denuncia con toni politici ancora più caustici la situazione di incuria sociale e civile che la guerra in Iraq con i suoi tagli a tutte le spese non militari ha regalato allo stesso popolo americano, ovvero a quella parte crescente della popolazione che non ha abbondanti sostanze proprie. Da New Orleans molti non sono scappati in tempo perché semplicemente non avevano i soldi per pagarsi il biglietto dell'autobus, e sono stati lasciati a terra. Altri non avevano mezzi per farsi accettare in ospedale. Uno scenario da "fine della società" che è metafora di un Occidente precipitato nella follia di una guerra infinita che non abbasserà il terrorismo  e non punirà il Diavolo evocato da Bush ma sta già distruggendo sé stesso.  (pt) (L'articolo della Dowd è stato riprodotto il 3 settembre su queste stesse pagine del Biblog).        EDITORIAL DESK | September 6, 2005        The Larger Shame By  NICHOLAS D. KRISTOF The wretchedness coming across our television screens from Louisiana has illuminated the way children sometimes pay with their lives, even in America, for being born to poor families. Il libro "American Dream" (Viking Books, 422 p., Settembre 2004) di Jason DeParle, social policy reporter per The New York Times, citato nell'articolo di Kristof. It has also underscored the Bush administration's ongoing reluctance or ineptitude in helping the poorest Americans. The scenes in New Orleans reminded me of the suffering I saw after a similar storm killed 130,000 people in Bangladesh in 1991 - except that Bangladesh's government showed more urgency in trying to save its most vulnerable citizens. But Hurricane Katrina also underscores a much larger problem: the growing number of Americans trapped in a never-ending cyclone of poverty. And while it may be too early to apportion blame definitively for the mishandling of the hurricane, even President Bush's own administration acknowledges that America's poverty is worsening on his watch. The U.S. Census Bureau reported a few days ago that the poverty rate rose again last year, with 1.1 million more Americans living in poverty in 2004 than a year earlier. After declining sharply under Bill Clinton, the number of poor people has now risen 17 percent under Mr. Bush. If it's shameful that we have bloated corpses on New Orleans streets, it's even more disgraceful that the infant mortality rate in America's capital is twice as high as in China's capital. That's right - the number of babies who died before their first birthdays amounted to 11.5 per thousand live births in 2002 in Washington, compared with 4.6 in Beijing. Indeed, according to the United Nations Development Program, an African-American baby in Washington has less chance of surviving its first year than a baby born in urban parts of the state of Kerala in India. Under Mr. Bush, the national infant mortality rate has risen for the first time since 1958. The U.S. ranks 43rd in the world in infant mortality, according to the C.I.A.'s World Factbook; if we could reach the level of Singapore, ranked No. 1, we would save 18,900 children's lives each year. So in some ways the poor children evacuated from New Orleans are the lucky ones because they may now get checkups and vaccinations. Nationally, 29 percent of children had no health insurance at some point in the last 12 months, and many get neither checkups nor vaccinations. On immunizations, the U.S. ranks 84th for measles and 89th for polio. © Steve Bell 2005 steve.bell@guardian.co.uk "La famiglia Bush e l'uragano Katrina", di Steve Bell cartoonist del quotidiano britannico The Guardian. (Clicca sull'immagine per ingrandire) One of the most dispiriting elements of the catastrophe in New Orleans was the looting. I covered the 1995 earthquake that leveled much of Kobe, Japan, killing 5,500, and for days I searched there for any sign of criminal behavior. Finally I found a resident who had seen three men steal food. I asked him whether he was embarrassed that Japanese would engage in such thuggery. "No, you misunderstand," he said firmly. "These looters weren't Japanese. They were foreigners." The reasons for this are complex and partly cultural, but one reason is that Japan has tried hard to stitch all Japanese together into the nation's social fabric. In contrast, the U.S. - particularly under the Bush administration - has systematically cut people out of the social fabric by redistributing wealth from the most vulnerable Americans to the most affluent. It's not just that funds may have gone to Iraq rather than to the levees in New Orleans; it's also that money went to tax cuts for the wealthiest rather than vaccinations for children. None of this is to suggest that there are easy solutions for American poverty. As Ronald Reagan once said, "We fought a war on poverty, and poverty won." But we don't need to be that pessimistic - in the late 1990's, we made real headway. A ray of hope is beautifully presented in one of the best books ever written on American poverty, "American Dream," by my Times colleague Jason DeParle. So the best monument to the catastrophe in New Orleans would be a serious national effort to address the poverty that afflicts the entire country. And in our shock and guilt, that may be politically feasible. Rich Lowry of The National Review, in defending Mr. Bush, offered an excellent suggestion: "a grand right-left bargain that includes greater attention to out-of-wedlock births from the Left in exchange for the Right's support for more urban spending." That would be the best legacy possible for Katrina. Otherwise, long after the horrors have left TV screens, about 50 of the 77 babies who die each day, on average, will die needlessly, because of poverty. That's the larger hurricane of poverty that shames our land. E-mail: nicholas@nytimes.com Copyright 2005 The New York Times Company [Fonte: URL] Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 18:20 | commenti

giovedì, 08 settembre 2005

BIBLIOTECHE U.S.A. CONTRO LA GUERRA

«AMERICA GO HOME, BASTA OCCUPARE L'IRAQ» Lo chiede l'ALA a nome degli oltre 65.000 bibliotecari americani che organizza COSA RAPPRESENTA E COM'È VISTA L'ALA NEGLI STATI UNITI? UN ARTICOLO AMERICANO SPIEGA FATTI E SITUAZIONI CHE HANNO PRECEDUTO LA MOZIONE PER IL RITIRO DELLE TRUPPE USA IN IRAQ «Una risoluzione ALA del giugno 2003 ha deplorato le conseguenze della distruzione delle biblioteche e dei musei iracheni. Con la crescita della brutalità e del vandalismo culturale della guerra in Iraq, il tono di preoccupazione dall'ALA è diventato più duro. La risoluzione di questa estate è una delle prime presentate da una grande organizzazione professionale che chiede il ritiro delle truppe americane dall’l'Iraq» La pagina web del MELA, associazione dei bibliotecari del medio oriente, con il Rapporto "Indispensable yet Vulnerable" sullo stato disastroso delle biblioteche irachene a causa dell'invasione americana e dell'occupazione. Il documento è del 10 agosto 2005. Al suo interno sono menzionati anche gli interventi italiani di Un Ponte per... e la cooperazione in atto tra la Biblioteca nazionale di Firenze e quella di Baghdad. A fine giugno l'American Library Association (ALA), l'associazione professionale delle biblioteche e dei bibliotecari americani, ha spedito al presidente Bush una clamorosa richiesta per il ritiro delle truppe USA dall'Iraq e la conversione del budget di guerra in programmi di interesse sociale e culturale a sostegno della ricostruzione dell'Iraq e a beneficio del popolo americano, colpito anch'esso dai tagli alle spese non militari come gli eventi seguiti all'uragano Katrina hanno ora drammaticamente posto sotto i riflettori. La risoluzione ALA contro la guerra è stata pubblicata in italiano da Bibl'aria su questo web e diffusa alla stampa (leggi). Di seguito proponiamo un commento dall'interno degli Stati Uniti che apre uno squarcio inedito sul ruolo delle biblioteche in quel paese come luoghi e simbolo di libertà e sul durissimo scontro che in questi anni stanno sostenendo i bibliotecari americani e la loro maggiore associazione professionale per opporsi a controlli intrusivi e misure liberticide voluti dal governo. E finora ci sono riusciti. Pubblichiamo di seguito il testo integrale dell'articolo di Sandy English del WSWS nella traduzione italiana curata da Bibl'aria.   uruknet.info   اوروكنت.إنفو     informazione dall'iraq occupato L'Associazione americana delle biblioteche chiede il ritiro delle truppe USA dall'Iraq di Sandy English 25 agosto 2005 Nel suo congresso annuale tenutosi a Chicago all’inizio dell’estate, il Consiglio di 182 membri dell'Associazione Americana delle Biblioteche (ALA), in rappresentanza di più di 65.000 bibliotecari, ha adottato una risoluzione che chiede il ritiro delle truppe americane dall’Iraq. La risoluzione dichiara: "le giustificazioni per l'invasione dell’Iraq sono risultate essere assolutamente infondate e la guerra è già costata la vita a più di 100.000 Iracheni e a più di 1.700 soldati degli Stati Uniti, e questi numeri sono destinati a continuare a crescere finché gli Stati Uniti imarranno in Iraq; durante l'attuale occupazione, molti dei tesori culturali dell'Iraq, compresi le biblioteche, gli archivi, manoscritti e manufatti, sono stati distrutti, persi o sono stati rubati; finché le forze degli Stati Uniti resteranno in Iraq, l’inevitabile escalation del conflitto minaccia l’ulteriore distruzione dell'eredità culturale dell'Iraq...." Sin dall’aprile 2003, a seguito del saccheggio del Museo di Bagdad e dell’incendio della Biblioteca Al-Awqaf con la sua raccolta di preziosi manoscritti islamici, studiosi americani e di tutto il mondo, bibliotecari e professionisti dei musei hanno seguito con inquietudine la crescente perdita di vite in Iraq e la distruzione sistematica di alcune delle più antiche risorse culturali del mondo. (Si può sostenere che le biblioteche siano state inventate in Iraq 5.000 anni fa). La Middle East Library Association (associazione dei bibliotecari del Medio Oriente) ha recentemente rilasciato un rapporto che dettaglia l’estensione di questa tragedia. L'ALA si è distinta in passato per la sua difesa pubblica della libertà di espressione e per la sua opposizione al monitoraggio del governo sui lettori negli Stati Uniti. Nel 1988, si è opposta al Programma "Consapevolezza in Biblioteca" (Library Awareness Program) con cui l’FBI ha costretto, e minacciato, i bibliotecari a fornire liste di libri "sensibili" presi in prestito dai lettori, specialmente nelle biblioteche delle università.   Sebbene l'ALA non si sia opposta all'intero Patriot Act (la legge antiterrorismo americana del 2001, ndt), ha però fatto lobbying per la cancellazione delle sezioni 215 e 505, che hanno ampliato i poteri dello stato di criminalizzare la libera circolazione delle informazioni. L'ALA ha fornito tutte le informazioni del caso ai bibliotecari che si sono opposti all’intrusione del governo nella privacy dei frequentatori delle biblioteche. La convenzione ALA di quest'anno ha dato risalto a un incontro sul tema "Libertà intellettuale, un incidente di guerra?" con lo studioso del primo emendamento Geoffrey R. Stone. L'ALA ha contribuito alla fornitura di fondi per la ricostruzione delle biblioteche irachene. Nel gennaio 2003 l’ALA si è opposta alle limitazioni sul libero scambio di informazioni tra biblioteche irachene e americane imposte dalle sanzioni del governo contro l'Iraq, facendo notare che tutti gli altri paesi operanti in base alle sanzioni ONU hanno contemplato esenzioni per materiali didattici. Una risoluzione ALA del giugno 2003 ha deplorato le conseguenze della distruzione delle biblioteche e dei musei iracheni. Con la crescita della brutalità e del vandalismo culturale della guerra in Iraq, il tono di preoccupazione dell'ALA è diventato più duro. La risoluzione di questa estate è una delle prime presentate da una grande organizzazione professionale che chiede il ritiro delle truppe americane dall’l'Iraq. (traduzione italiana a cura di Bibl'aria)  (fonte:   WSWS )     Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 19:56 | commenti

sabato, 03 settembre 2005

KATRINA E LA GUERRA IN IRAQ

Un uragano di povertà             STATI UNITI DELLA VERGOGNA di MAUREEN DOWD New York Times, 6 Settembre 2005 Il NYT di sabato 3/09/2005. «Nel giugno del 2004, Walter Maestri, capo della protezione civile di Jefferson, ha dichiarato al Times-Picayune di New Orleans:  "Sembra che i soldi nel budget del presidente siano stati spostati per fronteggiare la sicurezza nazionale e la guerra in Iraq, e suppongo che questo è il prezzo che paghiamo.  Nessuno qui è felice che gli argini non possono essere completati, e stiamo facendo tutto quello che possiamo per fare intendere che questo per noi è un problema di sicurezza". Non soltanto i soldi sono stati esauriti dalla follia di Bush in Iraq; il 30 per cento della Guardia nazionale e circa la metà del suo equipaggiamento sono in Iraq ».    «Chi siamo noi —conclude la Dowd— se non possiamo prenderci cura di noi stessi? » Riproduciamo dal Times newyorkese l'articolo "United States of Shame" della nota columnist Maureen Dowd, una delle voci critiche della grande stampa americana più temute dall'attuale amministrazione di destra insediata alla Casa bianca. L'articolo denuncia con toni politici molto corrosivi la situazione interna di povertà, precarietà sociale e di abbandono dello Stato che attanaglia oggi il cuore profondo dell'America di Bush. Finora questa faccia è stata mistificata e nascosta, adesso l'uragano Katrina l'ha d'un colpo mostrata agli stessi americani che non volevano vedere e al mondo intero. Con una consapevolezza che inchioda senza scampo alle sue responsabilità l'amministrazione dei neo-con: «Le cose stanno accadendo. — scrive la Dowd in apertura — E quando combinate governo limitato con governo incompetente accadono cose letali». Nel fango di New Orleans il "sogno americano" e il sipario della società affluente sono andati in frantumi: i poveri invisibili sono perduti, perché – come ha detto la first lady – appartengono ai "comunque svantaggiati". Ma sono i non abbienti a dare il grosso delle truppe alla guerra irachena e sono loro che ne stanno pagando il prezzo sociale: i tagli a tutte le spese non militari per rimpinguare il budget di guerra hanno elevato le diseguaglianze sociali privando i poveri di difese e intere città e comunità di opere civili necessarie. Quindi più petrolio dalla Lousiana e niente argini sulle sue coste per difenderne la popolazione. Non ci sono soldi, questa è la guerra! La stessa denuncia all'inizio dell'estate si era levata dal congresso professionale delle biblioteche americane che ha chiesto il ritiro USA dall'Iraq. Ma ora il prevedibile è successo e Maureen Dowd chiude così il suo editoriale: «Quando il presidente e il vice presidente sconsideratamente hanno incartato i nostri alleati e il nostro rispetto del diritto internazionale per perseguire una guerra costruita su bugie, quando hanno autorizzato la tortura, hanno scosso la fede del mondo negli ideali americani. Quando sono rimasti così a lungo sordi di fronte alla raccapricciante miseria e alle grida d'aiuto delle vittime di New Orleans - la maggior parte poveri e neri, come quelli ammassati ieri dietro la linea dell'evacuamento mentre i 700 ospiti e impiegati dell'Hyatt Hotel venivano caricati per primi sui bus - hanno scosso la fede di tutti gli Americani negli ideali americani. E ci hanno fatto vergognare». Questa America che si risveglia ferocemente critica, che sa gridare in pubblico orrore e vergogna per come i suoi governanti l'hanno ridotta in nome dell'oro nero e dei biglietti verdi, ci ritorna vicina. E' un grande sentimento civile la vergogna della guerra e per la barbarie che produce. Insieme a questi amici americani dobbiamo fare tutti tutto il possibile per ridare voce a quella "seconda potenza mondiale" in grado di fermarla. Dagli Stati Uniti come dall'Italia. (pt)  (Vedi anche "La vergogna più grande" di N.D. Kristof  su queste stesse pagine del Biblog).        EDITORIAL DESK | September 3, 2005        United States of Shame By  MAUREEN DOWD Stuff happens. And when you combine limited government with incompetent government, lethal stuff happens. © Steve Bell 2005 steve.bell@guardian.co.uk Vignetta del cartoonist Steve Bell del quotidiano britannico The Guardian. (Clicca sull'immagine per ingrandire) America is once more plunged into a snake pit of anarchy, death, looting, raping, marauding thugs, suffering innocents, a shattered infrastructure, a gutted police force, insufficient troop levels and criminally negligent government planning. But this time it's happening in America. W. drove his budget-cutting Chevy to the levee, and it wasn't dry. Bye, bye, American lives. "I don't think anyone anticipated the breach of the levees," he told Diane Sawyer. Shirt-sleeves rolled up, W. finally landed in Hell yesterday and chuckled about his wild boozing days in "the great city" of N'Awlins. He was clearly moved. "You know, I'm going to fly out of here in a minute," he said on the runway at the New Orleans International Airport, "but I want you to know that I'm not going to forget what I've seen." Out of the cameras' range, and avoided by W., was a convoy of thousands of sick and dying people, some sprawled on the floor or dumped on baggage carousels at a makeshift M*A*S*H unit inside the terminal. Why does this self-styled "can do" president always lapse into such lame "who could have known?" excuses. Who on earth could have known that Osama bin Laden wanted to attack us by flying planes into buildings? Any official who bothered to read the trellis of pre-9/11 intelligence briefs. Who on earth could have known that an American invasion of Iraq would spawn a brutal insurgency, terrorist recruiting boom and possible civil war? Any official who bothered to read the C.I.A.'s prewar reports. Who on earth could have known that New Orleans's sinking levees were at risk from a strong hurricane? Anybody who bothered to read the endless warnings over the years about the Big Easy's uneasy fishbowl. In June 2004, Walter Maestri, emergency management chief for Jefferson Parish, fretted to The Times-Picayune in New Orleans: "It appears that the money has been moved in the president's budget to handle homeland security and the war in Iraq, and I suppose that's the price we pay. Nobody locally is happy that the levees can't be finished, and we are doing everything we can to make the case that this is a security issue for us." © Steve Bell 2005 steve.bell@guardian.co.uk Vignetta di Steve Bell "L'uragano Katrina e lo spirito del 9/11" sul The Guardian. Nel fumetto la soluzione dei neo-con di Rumsfeld: È ORA DI DICHIARARE GUERRA ALLA GENTE BAGNATA! (Clicca sull'immagine per ingrandire) Not only was the money depleted by the Bush folly in Iraq; 30 percent of the National Guard and about half its equipment are in Iraq. Ron Fournier of The Associated Press reported that the Army Corps of Engineers asked for $105 million for hurricane and flood programs in New Orleans last year. The White House carved it to about $40 million. But President Bush and Congress agreed to a $286.4 billion pork-filled highway bill with 6,000 pet projects, including a $231 million bridge for a small, uninhabited Alaskan island. Just last year, Federal Emergency Management Agency officials practiced how they would respond to a fake hurricane that caused floods and stranded New Orleans residents. Imagine the feeble FEMA's response to Katrina if they had not prepared. Michael Brown, the blithering idiot in charge of FEMA - a job he trained for by running something called the International Arabian Horse Association - admitted he didn't know until Thursday that there were 15,000 desperate, dehydrated, hungry, angry, dying victims of Katrina in the New Orleans Convention Center. Was he sacked instantly? No, our tone-deaf president hailed him in Mobile, Ala., yesterday: "Brownie, you're doing a heck of a job." It would be one thing if President Bush and his inner circle - Dick Cheney was vacationing in Wyoming; Condi Rice was shoe shopping at Ferragamo's on Fifth Avenue and attended "Spamalot" before bloggers chased her back to Washington; and Andy Card was off in Maine - lacked empathy but could get the job done. But it is a chilling lack of empathy combined with a stunning lack of efficiency that could make this administration implode. When the president and vice president rashly shook off our allies and our respect for international law to pursue a war built on lies, when they sanctioned torture, they shook the faith of the world in American ideals. When they were deaf for so long to the horrific misery and cries for help of the victims in New Orleans - most of them poor and black, like those stuck at the back of the evacuation line yesterday while 700 guests and employees of the Hyatt Hotel were bused out first - they shook the faith of all Americans in American ideals. And made us ashamed. Who are we if we can't take care of our own? E-mail: liberties@nytimes.com Copyright 2005 The New York Times Company [Fonte: URL] Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 20:22 | commenti

venerdì, 02 settembre 2005

BIBLIOTECHE U.S.A. CONTRO LA GUERRA

L'ASSOCIAZIONE AMERICANA DELLE BIBLIOTECHE CONTRO LA GUERRA IN IRAQ MOZIONE AL GOVERNO USA:  «RITIRARE LE TRUPPE E INVESTIRE IN CULTURA E SERVIZI SOCIALI» «Le giustificazioni per l'invasione dell'Iraq sono risultate essere completamente infondate» «Chiediamo il ritiro dall'Iraq di tutte le forze militari degli STATI UNITI ed il ritorno della piena sovranità al popolo dell'Iraq» Contact your representatives           and senators Track federal library legislation La campagna di controllo e pressione per il rispetto della privacy nelle biblioteche americane presente sul sito dell'ALA. L'American Library Association (ALA), l'associazione professionale delle biblioteche e dei bibliotecari americani, nel corso del suo congresso annuale tenutosi a Chicago a fine giugno, ha adottato una clamorosa risoluzione politica di condanna della guerra in Iraq. Senza mezzi termini, la più grande associazione mondiale di biblioteche, che è appunto quella ufficiale e riconosciuta degli Stati Uniti, chiede il ritiro dei militari USA, la fine dell'occupazione e il pieno ripristino della sovranità irachena. Nel documento si evidenziano l'infondatezza delle giustificazioni che hanno portato all'invasione di quel paese, l'enorme tributo di vite umane già pagato nel corso del conflitto da civili e militari e le distruzioni subite dal patrimonio culturale iracheno. Sul rischio di perdere altre parti di questa preziosa eredità storica che appartiene a tutta l'umanità viene quindi lanciato un preciso monito: fino a quando continuerà l'occupazione americana con l'inevitabile escalation del conflitto, questo rischio sarà sempre una minaccia incombente. A fronte dei danni causati dalla spesa bellica, l'ALA sollecita quindi una sua riconversione in programmi civili e culturali – come quelli per scuole, biblioteche e musei – sia in Iraq come sostegno alla ricostruzione sia negli stessi Stati Uniti colpiti anch'essi dai tagli alle spese non militari. La risoluzione – approvata dai 182 membri del Cosiglio ALA in rappresentanza di oltre 65.000 bibliotecari statunitensi – è stata inviata al Presidente Bush, ai maggiori esponenti del governo e a tutti i rappresentanti del Congresso americano.  (pt) Pubblichiamo di seguito il testo integrale della Risoluzione ALA nella traduzione italiana curata da Bibl'aria.         A.L.A.                                                 2004-2005 ALA CD#62                                           2004-2005 MD#7                                           Congresso annuale ALA Il Consiglio dell'ALA ha adottato questa risoluzione mercoledì 29 giugno 2005. Risoluzione sul collegamento fra la guerra in Iraq e le biblioteche     CONSIDERANDO CHE: le giustificazioni per l'invasione dell'Iraq sono risultate essere completamente infondate;  e     CONSIDERANDO CHE: la guerra è già costata la vita a più di 100.000 Iracheni e a più di 1.700 soldati U.S.A.;  e     CONSIDERANDO CHE, questi numeri continueranno a crescere finché gli U.S.A. rimarranno in Iraq;  e     CONSIDERANDO CHE: durante l'attuale occupazione, molti dei tesori culturali dell'Iraq, compresi le biblioteche, gli archivi, manoscritti e manufatti, sono stati distrutti, persi o rubati;  e     CONSIDERANDO CHE: finché le forze U.S.A. rimarranno in Iraq, l'inevitabile escalation del conflitto minaccia l'ulteriore distruzione dell'eredità culturale dell'Iraq;  e     CONSIDERANDO CHE: gli Stati Uniti stanno spendendo miliardi di dollari al mese per l'occupazione;  e     CONSIDERANDO CHE: anche una piccola frazione di queste risorse sarebbe più che sufficiente per la ricostruzione e un notevole avanzamento delle biblioteche e istituzioni scolastiche sia dell'Iraq che degli Stati Uniti;  ora, quindi,       SI DICHIARA: che l'Associazione Americana delle Biblioteche richiede il ritiro dall'Iraq di tutte le forze militari degli STATI UNITI ed il ritorno della piena sovranità al popolo dell'Iraq;  e, inoltre Risoluzione sul collegamento fra la guerra in Iraq e le biblioteche / 2     SI DICHIARA: che l'Associazione Americana delle Biblioteche sollecita il governo degli Stati Uniti a spostare conseguentemente le sue priorità di bilancio dall'occupazione dell'Iraq al potenziamento dei programmi interni sui servizi essenziali, comprese le biblioteche degli Stati Uniti;  e, inoltre     SI DICHIARA: che l'Associazione Americana delle Biblioteche invita il governo degli Stati Uniti a fornire assistenza materiale attraverso le Nazioni Unite per la ricostruzione dell'Iraq, compresi i suoi musei, biblioteche, scuole e le altre risorse culturali;  e, infine     SI DICHIARA: che questa risoluzione viene trasmessa a tutti i membri del Congresso, al Ministro della difesa, al Segretario di Stato, al Presidente degli Stati Uniti e alla stampa. Adottato dal Consiglio dell'Associazione Americana delle Biblioteche, Mercoledì 29 giugno 2005 In Chicago, Illinois.  (fonte: ALA [ file Word ]) Per commentare sul Biblog basta cliccare sul link (verde) commenti in calce a questo pezzo e scrivere nella finestrella che si apre (o incollarvi un testo già scritto): il commento andrà subito in linea e tutti lo potranno leggere.

postato da: biblaria | 13:15 | commenti (1)